 |
| 18:58 |  |  |  |
 | Vélib’ : Le port du casque doit-il devenir obligatoire ? |
Débat dans | Vélo | par Thierry Solère | --- | 05 juin 09 | Débats similaires |
 | Invitez |  | Rapport | Note moyenne: | Ma note: |
En mai 2003, suite à la mort d'un coureur pendant le Tour de FranceTour de France: En mai 2003, suite à la mort d'un coureur pendant le Tour de France, l'Union Cycliste Internationale (UCI) rendait le port du casque obligatoire pour toutes ses compétitions de haut niveau en Europe. Une décision qui fait polémique aujourd'hui encore car elle ne s'est pas contentée de raviver le débat sur l'utilité du port du casque lors de compétitions sportives, mais aussi dans le contexte d'une pratique du vélo en amateur. Faut-il légiférer pour rendre le port du casque obligatoire en vélo dans toutes circonstances en France ?
|
|
 |
 | ||
 | ||
240 |
 |
 |
151 |
La preuvepreuve: La preuve que oui ! Je suis pour le port du casque du vélo et je suis pour la généralisation du vélib, simplement cela ne doit pas se faire au détriment de la sécurité et puis ce n'est pas parce que certains prônent l'irresponsabilité en invoquant la liberté qu'il faut s'y plier ! c'est plus compliqué !
|
Moyenne: | 13 oct. 09 |
209. Oui.Le grand nombre d'utilisateurs "Vélib" accroît la "densité" de ces 2-roues2-roues: Oui.Le grand nombre d'utilisateurs "Vélib" accroît la "densité" de ces 2-roues+leur vulnérabilité (chutes,accidents graves).Que rien que tous les parents dits "responsables" réticents au port du casque réfléchissent à ce qu'il adviendrait de leur petite famille,s'ils décédaient en Vélib(ou perso)suite traumatisme crânien.+ futurs parents + couples...Possibilité:casque "arrimé" au Vélb avec non-démarrage Vélb si dispositif sûr prouvant port+ fermeture réelle casque (sangle,autre endroit dans casque-suis pas ingé!)non "enclenché".Hygiène+sécurité:1 casque tombé 1x est HS-->à changer.Remplacement+nettoyage hebdo.Intérieur/organstion Vélib.L'idée "bonnet" léger intéressante.
|
Moyenne: | 21 sept. 09 |
Ce n'est pas mon point de vue ! si on fait un parallèle avec l'obligationobligation: Ce n'est pas mon point de vue ! si on fait un parallèle avec l'obligation pour les automobiliste de boucler sa ceinture à l'avant comme à l'arrière, cela n'a en rien décourager l'utilisation de la voiture. Je pense qu'il en sera de même avec le port du casque obligatoire pour les vélites. C'est juste une question de comportement et de réflexe à prendre !
|
Moyenne: | 06 sept. 09 |
Désolé ton analyse est sans fondement et totalement illogiqueillogique: Désolé ton analyse est sans fondement et totalement illogique ! pour preuve : je suis pour l'obligation du port du casque et je n'ai pas du tout d'étiquette politique quand aux logement sociaux, bien entendu que je suis pour ! d'ailleurs à Boulogne comme à Sèvres il y a une mixité sociale qui cohabite très bien ! mais on s'éloigne du débat !!!
|
Moyenne: | 05 sept. 09 |
Si tu ne veux pas trop t'embetter à lire tout le document je t'invite à aller directementdirectement: Si tu ne veux pas trop t'embetter à lire tout le document je t'invite à aller directement en conclusion !
|
Moyenne: | 05 sept. 09 |
Qu'on le veuille ou pas l'augmentation du prix des cigarettes à fait baissé la consommationconsommation: Qu'on le veuille ou pas l'augmentation du prix des cigarettes à fait baissé la consommation et les conséquences directes sur les risques du cancer est évident ! certains le voit comme un moyen de faire du "pognon" moi pas !
|
Moyenne: | 05 sept. 09 |
Je suis sèvrien, motard également et à mes heures perdus cycliste mais pour en reveir au débatdébat: Je suis sèvrien, motard également et à mes heures perdus cycliste mais pour en reveir au débat : jettes un oeil sur cette étude ( qui ne concerne que les vélistes ! )
|
Moyenne: | 31 août 09 |
Ne t'égare pas 469 le sujet ici est " Le port du casqueport du casque: Ne t'égare pas 469 le sujet ici est " Le port du casque doit il devenir obligatoire ? " la sécurité alimentaire n'a rien a y voir dans le débat ! Je rappelle objectivement préconisations de l'OMS sur le sujet :
|
Moyenne: | 31 août 09 |
191. de toute manière on peut voter plusieurs fois sur ce site donc les résultats donnés a ce jour (qui donnent le oui gagnant....les gens aimeraient donc le fascime???) ne valent absolument RIEN! je plains les gens qui vivent dans cette villeville: de toute manière on peut voter plusieurs fois sur ce site donc les résultats donnés a ce jour (qui donnent le oui gagnant....les gens aimeraient donc le fascime???) ne valent absolument RIEN! je plains les gens qui vivent dans cette ville qui vont voir un débat bidon appuyer la proposition d'arrété municipal...de la grande démocratie participative!
|
Moyenne: | 30 août 09 |
188. car les petites foliespetites folies: car les petites folies des neos-bobos ne doivent pas remplir des services d'urgence déja saturés!
|
Moyenne: | 30 août 09 |
Désolé mai cet espace est réservéréservé: Désolé mai cet espace est réservé à tout le monde y compris ceux qui ne sont pas vélistes ! quant au découragement je pense que c'est le fait de faire de savoir que l'on peut se blesser gravement sans casque qui décourage la pratique du vélo ! enfin pour le reste voir 432
|
Moyenne: | 27 août 09 |
Tout a fait idiotidiot: Tout a fait idiot comme point de vue !
|
Moyenne: | 31 juil. 09 |
Et bien pas forcement, il faudrait avoir l'avis des dirigeants de ces sociétés ! si une telle règlementation s'impose on peut tout a fait imaginerimaginer: Et bien pas forcement, il faudrait avoir l'avis des dirigeants de ces sociétés ! si une telle règlementation s'impose on peut tout a fait imaginer une aide financière de l'état pour soutenir cette charge que les sociétés gérantes auront à faire face. Je pense pour ma part que si elles devaient évoquer ce qui leur coute cher ce serait sans aucun doute le cout des assurances liées aux vols et vandalismes.
|
Moyenne: | 17 juil. 09 |
irresponsabilitéirresponsabilité: irresponsabilité des utilisateurs, faire payer la collectivité pour les inconsciences individuelles, libéralisation sans limite, danger public, jusqu'où irons dans l'irresponsabilité ? vers l'anarchie ???
|
Moyenne: | 16 juil. 09 |
179. rpn de nigp meme ce pti gain minime peut vs sauvez beaucoup par ex: vs rentrez ds une voiture est que vs portez pas de casquecasque: meme ce pti gain minime peut vs sauvez beaucoup par ex: vs rentrez ds une voiture est que vs portez pas de casque vs vs blaisserez beaucoup alr qu'avc le casque vs aurez presque rien.
|
Moyenne: | 16 juil. 09 |
178. Réponse à David @176 Qu'en savez-vous ? Qu'en savez-vous ?
|
Moyenne: | 14 juil. 09 |
1 - L'ÉtatÉtat: 1 - L'État ne nous protège pas mais assume sa responsabilité en prévenant les risque et imposant une règlementation appropriée.
|
Moyenne: | 14 juil. 09 |
Sur le 1er point évoqué : ce ne peut être un argument convainquant. Il n'y a aucune difficlté, la règle est la suivante : la circulationcirculation: Sur le 1er point évoqué : ce ne peut être un argument convainquant. Il n'y a aucune difficlté, la règle est la suivante : la circulation à vélo devient obligatoire avec le port du casque, conséquences si je décide de faire du vélo je porte un casque que j'ai acheter avec mes deniers et dont je suis seul utilsateur ( pas de pb d'hygiène ni de mise à dispo ...) si je ne respecte pas cette règle je suis en infraction au regard de la loi !
|
Moyenne: | 10 juil. 09 |
172. S'il fallait encore convaincre ceux qui sont contre la nécessitenécessite: S'il fallait encore convaincre ceux qui sont contre la nécessite de rendre obligatoire le casque : Vous trouverez ci dessous les éléments chiffrés sur les risques liés à la pratique du vélo sans casque, deux études accidentologiques et enfin les Aspects socio-économiques des traumatismes graves
|
Moyenne: | 09 juil. 09 |
Merci pour l'info 422, Pour 421 Je propose que le "coupable" pour reprendre votre expression, paye son infraction plutôt que d'"assumerassumer: Merci pour l'info 422, Pour 421 Je propose que le "coupable" pour reprendre votre expression, paye son infraction plutôt que d'"assumer" son infraction. pour la définition du mot assumer voir 381.
|
Moyenne: | 09 juil. 09 |
Excellente référenceréférence: Excellente référence Anonyme417. Si vous vous inscrivez au site, vous pouvez présenter votre hyperlien de la façon suivante (dans la section réservée ci-dessous), ce qui permet de cliquer directement dessus...
|
Moyenne: | 08 juil. 09 |
Et voici les constat et recommandations de l'OMSrecommandations de l'OMS: Et voici les constat et recommandations de l'OMS sur le port du casque !
|
Moyenne: | 08 juil. 09 |
La "responsabilitéresponsabilité: La "responsabilité - ou l'irresponsabilté - personnelle" peut couter cher à la collectivité ! mais pour que chacun se fasse une idée allez voir ici : http://site.voila.fr/ucr/dossiers/portducasque.htm
|
Moyenne: | 08 juil. 09 |
214. on ne peut pas être pour et favoriser l'émergence du véloémergence du vélo: on ne peut pas être pour et favoriser l'émergence du vélo en ville. le casque est une bonne protection, libre à chacun de le mettre ou non.
|
Moyenne: | 13 oct. 09 |
211. de quoi je me mele, c'est ma tete! de quoi je me mele, c'est ma tete!
|
Moyenne: | 05 oct. 09 |
210. génialgénial: génial le casque
|
Moyenne: | 01 oct. 09 |
207. cela risquerisque: cela risque de décourager l'utilisation du Vélib notamment car nous perdrions l'enorme avantage de d'etre libre en étant obliger de se balader avec un casque!!!
|
Moyenne: | 06 sept. 09 |
200. il faut bien être de l'ump pour s'occuper plus du port du casqueport du casque: il faut bien être de l'ump pour s'occuper plus du port du casque en vélo que du logement social et de la misère!!
|
Moyenne: | 05 sept. 09 |
198. la "mortalité" des cycliste n'est pas imputable au non port du casquenon port du casque: la "mortalité" des cycliste n'est pas imputable au non port du casque mais à l'absence d'infrastructures (société du tout voiture quand tu nous tiens!) et surtout un comportement innadmissible des automobilistes assorti d'AUCUNE SANCTION pour ceux-ci...et l'obligation de porter le casque renverrait la sanction sur...tiens les cyclistes!
|
Moyenne: | 05 sept. 09 |
197. les seules personnes pour qui le port du casqueport du casque: les seules personnes pour qui le port du casque est vital sont les enfants et les vieilles personnes....donc pourquoi ne pas informer plutot que verbaliser???parce que informer ne rapporte pas (en tout cas moins) d'argent
|
Moyenne: | 05 sept. 09 |
196. utiliser l'exemple du tour de france pour justifierjustifier: utiliser l'exemple du tour de france pour justifier le port du casque obligatoire en ville est scandaleux et réducteur pour l'auditoire!savez vous que ces cyclistes roulent à une moyenne de 45-50 kmh avec des pointes a 90kmh (comme une mobylette quoi)...rien a voir avec le péquin moyen qui va acheter le pain en vélo
|
Moyenne: | 05 sept. 09 |
195. encore un moyenmoyen: encore un moyen de faire du pognon sur le dos du contribuable pour un motif bidon...chacun sait les risques auxquels il est exposé et le casque n'étant une protection ni fiable à 100% ni forcément adaptée, on voit bien que la sécurité des gens ne peut être le motif d'une telle loi
|
Moyenne: | 05 sept. 09 |
193. Je suis Boulonais, motard et cycliste. Eh oui les 3 en même temps. En motomoto: Je suis Boulonais, motard et cycliste. Eh oui les 3 en même temps. En moto, c'est une question de survie mais pas en vélo. La vitesse moyenne d'un vélo circulant à Boulogne doit être autour de 15Km/h. On ne parle pas de 50km/h de moyenne comme sur le Tour de France..
|
Moyenne: | 31 août 09 |
190. ciation:"250 morts représentent à mes yeux beaucoup de gachis et c'est 250 morts de trop par an ! quant aux 6520 bléssés c'est également du gachis qui coute " oui mais par exemple empecherexemple empecher: ciation:"250 morts représentent à mes yeux beaucoup de gachis et c'est 250 morts de trop par an ! quant aux 6520 bléssés c'est également du gachis qui coute " oui mais par exemple empecher toute réglementation sur les dosages des ingrédients dans l'industrie alimentaire (sel, sucre,gras...) qui sont responsables de cancers du colon, obesité, perte du gout et modification du métabolisme???et qui pèsent bien plus lourd que vos 250 morts qui de toute manière, étant distraits au point de ne pas mettre de casque, se seraient mis en danger d'une autre manière????
|
Moyenne: | 30 août 09 |
189. car il est toujours plus simple de mettre des lois stupidesstupides: car il est toujours plus simple de mettre des lois stupides pour déresponsabiliser les gens plutôt que de les éduquer...C'est vrai un citoyen intelligent ca consomme moins, ca rale tout le temps alors pourquoi encourager l'intelligence?
|
Moyenne: | 30 août 09 |
186. Les partisans du oui ne sont pas des cyclistes Combien de personnes qui s'expriment ici pour apporter leur suffrage au oui ne pratiquent en réalitéréalité: Combien de personnes qui s'expriment ici pour apporter leur suffrage au oui ne pratiquent en réalité jamais le vélo en ville ?
|
Moyenne: | 25 août 09 |
184. Parfaitement inutileinutile: Parfaitement inutile.
|
Moyenne: | 28 juil. 09 |
182. Debat futile car Mr SolereDebat futile car Mr Solere: Debat futile car Mr Solere soutiendra sans hésiter la sécurité (= plus de voix) contrairement à la liberté de chaque personne MAJEURE de décider.
|
Moyenne: | 17 juil. 09 |
180. ''Protection'', ''sécuritésécurité: ''Protection'', ''sécurité'', ''pour votre bien'' : déresponsabilisation de l'individu, prise en charge par la collectivité, absence de libre-arbitre, peur, autoritarisme: jusqu'où irons-nous dans la réglementation du quotidien ???
|
Moyenne: | 16 juil. 09 |
176. Le port du casque obligatoireport du casque obligatoire: Le port du casque obligatoire, c'est la mort du Vélib !
|
Moyenne: | 14 juil. 09 |
175. 1 - marre de l'Etat infantilisantEtat infantilisant: 1 - marre de l'Etat infantilisant, nous protégeant sans cesse contre nous-mêmes.
|
Moyenne: | 13 juil. 09 |
173. Non a l'obligation En dehors de la grosse difficulté qu'il y aurait a mettre a dispositiondisposition: En dehors de la grosse difficulté qu'il y aurait a mettre a disposition et en quantité suffisante la large gamme de taille de casque adulte et enfant (la protection d'un casque n'est efficace que si sa taille est adaptée a la personne qui le porte)
|
Moyenne: | 10 juil. 09 |
168. libertéliberté: liberté et responsabilité : arretons de proteger les gens au nom du sacro saint principe de prévention. Ici le "coupable" assume et ne peut blesser que lui même ! le velib est un moyen de locomotion de courte distance et à petite vitesse, sans comparaison avec le velo de course ou le slalom des moto entre les voitures. Sinon pourquoi ne pas obliger le port de genouillères et coudieres aux personnes agées sur les trotoirs ?
|
Moyenne: | 08 juil. 09 |
Débats similaires | |
Ce que font vos amis |
Ce que font vos adversaires |
Arguments de vos amis |
Arguments de vos adversaires |
 |
 |
| |||||||
| |||||||
HotGrinds® est une marque déposée de HotGrinds, Inc. |
